Die Tatsache an sich, dass gestern Abend ein Freundschaftsspiel nicht stattgefunden hat, ist mir eigentlich ziemlich egal.

Ich frage mich eher : Wie mögen sich unsere Spieler und der gesamte Betreuerstab der N11 fühlen ?
All diese Menschen sind in den letzten Tagen enormen - vor allem psychischen - Belastungen ausgesetzt gewesen.
Erst der Freitag in Paris mit den Bomben, der Übernachtung in den Kabinen des Stadions; dann haben sich mit Sicherheit die Meisten gestern mit einem mulmigen Gefühl auf das Spiel eingestellt und dann mussten Spieler, Trainer und Betreuer im Bus auf dem Weg zum Stadion erfahren, dass das Spiel abgesagt ist und sie an einen sicheren Ort gebracht werden.
Im Grunde genommen waren sie die vergangenen Tage zweimal in Lebensgefahr - auch wenn man nicht genau weiß, wie konkret.

Man kann nur hoffen, dass alle Beteiligten diese Situation gut verarbeiten können. Möglicherweise mit psychischer Unterstützung.

Es wird den Spielern sicher nicht ganz leicht fallen, sich auf die nun anstehenden Pflichtspiele zu konzentrieren und am Wochenende im jeweiligen Stadion aufzulaufen.

Das geplante, gestrige Spiel soll übrigens im Mannschaftskreis sehr umstritten gewesen sein. Einige Spieler hatten keine Lust darauf. Absolut verständlich.

Steve,
Deine Worte sind richtig und nachvollziehbar.
Für die Spieler war und ist es nicht einfach die Erlebnisse zu verdrängen.
Was ich vom Innenminister der Bundesregierung und aus Niedersachsen gehört habe, "wir sagen aus ermittlungstaktischen Gründen nix", ist das politische Geschwafel wie es immer ertönt wenn sie mit ihrem Latein am Ende sind.
Keine Festnahme gestern und auch kein Fund eines Sprengkörpers. Weder eine Bombe, Kalaschnikow oder eine Steinschleuder wurden gefunden, nur online- Gerüchte bis jetzt.
Der Tag wird kommen da kann nicht mehr gekniffen werden und es wird heißen, das Spiel wurde abgesagt, wir hatten einfach die Hosen voll!

Wie üblich eine extrem schwache Vorstellung von Herrn de Misere.
Der Mann scheint in seinem Job schlicht überfordert und hat weder
sein Ministerium noch die Geheimdienste im Griff. Sonst hätte so
eine kurzfristige Absage nicht passieren dürfen, das ist Hokuspokus,
was da gemacht wurde.

Da kann ich Gebi nur zustimmen, die hatten im Gegensatz zu den
Zuschauern einfach die Hosen voll und keine Ahnung. Und jetzt
will man das eigene Versagen hinter "Geheimhaltung" verstecken.

Sehr effiziente Taktik!

Jetzt hat sich die Kanzlerin zum Spielausfall von gestern zu Wort gemeldet.
Was sie gesagt hat?
Mindestens 20 mal danke!
Danke, danke, danke- an die deutschen Spieler, weil sie spielen wollten und auch an die holländischen Spieler, denn die wollten auch spielen.
Danke an die Polizisten und alle anderen Sicherheitskräfte. Und wenn ich mich nicht verhört habe gab es auch einen Dank für ein Spiel das nicht statt fand.
Ja wirklich, außer "Danke" hat sie nix gesagt.
Natürlich ist es richtig und verantwortungsvoll wenn ein Spiel aus Sicherheitsgründen abgesagt wird. Aber wenn verantwortliche Politiker sich dann hinstellen und sagen, aus Sicherheitsgründen sagen wir nicht warum die Absage erfolgte,
um die Bevölkerung nicht zu verunsichern, erreichen sie genau das Gegenteil.

Da sag ich glatt danke Herr Innenminister und Frau Kanzlerin!

Wie sagte gestern der niedersächsische Innenminister Pistorius im Heute Journal so treffend zu Kleber:

"Hinterher ist man immer schlauer".

Hätte das Spiel und dann tatsächlich auch ein Anschlag stattgefunden, wären auf der anderen Seite ja zurecht Vorwürfe laut geworden, weshalb denn die Hinweise nicht beachtet und das Spiel nicht abgesagt wurde.

Wenn selbst Sprengstoff-Attrapen so täuschend echt wirken, daß auch die Hunde anschlagen (wie am Hauptbahnhof in Hannover) ist es doch auch für die Sicherheitskräfte außerordentlich schwierig die tatsächliche
Gefahrenlage einzuschätzen und Entscheidungen zu treffen. Ich denke nicht, daß es sich die Verantwortlichen leicht gemacht haben.

Vielleicht haben es auch einige schon vergessen, aber auch während der WM 2006 hat man durch Aufmerksamkeit und durch Vorsichtsmaßnahmen zwei Anschläge (Kofferbomben) vereitelt hat - zwischenzeitlich hat man die Täter rechtskräftig verurteilt. Dennoch wurde während der WM kein Spiel oder public viewing abgesagt.

Es sollte jedem Bürger unseres Landes selbst überlassen werden, ob er nun ängstlich in seinem Kämmerchen sitzen bleibt oder rausgehen will - 100% ige Sicherheit wird es nicht geben. Der Alltag wird sich auch im Lauf der Zeit wieder einpendeln, zur Zeit stehen wohl alle noch unter den schockierenden Eindrücken der Anschläge in Paris.

Getreu dem Motto "Hinterher ist man immer schlauer" bin ich der Meinung, dass die Absage des Spiels richtig war, weil die Sicherheit einfach Vorrang hat, aber sie hätte schon früher erfolgen sollen, um die Hektik und Dramatik am gestrigen Abend zu vermeiden.
Entweder hätte man schon am Samstag, also nach der Terrornacht von Paris, das Spiel absagen sollen - wie es sich auch einige Spieler gewünscht hätten - oder spätestens gestern Morgen, wie bei Begien gegen Spanien.

Ich möchte meinen Standpunkt noch mal erläutern.
Ich habe doch auch nichts gegen die Absage und schließe mich eurer Meinung an, wenn Anschläge zu erwarten gewesen wären.
Selbstverständlich wäre nach dem Frankreich- Spiel der günstigste Zeitpunkt gewesen. Aber auch die Absage gestern kurz vor Spielbeginn ist richtig, wenn es konkrete Verdachtsmomente gegeben hätte. Aber wenn es sie gibt müssen sie benannt werden.
Das ist der wunde Punkt, das Spiel fand nicht statt und niemand sagt warum.
Was auf der P-K gesagt wurde war keine glaubhafte Aussage sondern Rumeierei und diente der zusätzlichen Verängstigung.

Danke @Steve - das war auch mein erster Gedanke als ich an die Spieler dachte.
Was mag in ihnen vorgehen ?

Gestern lief im ARD- Programm die Sendung "Fakt".
Inhalt der Sendung war der Fall eines Bürger aus Montenegro, der am 5.11. im Raum Rosenheim (Bayern) mit dem Auto unterwegs war und in eine Kontrolle geriet.
In seinem Wagen wurden mehrere Kalaschnikow, eine Handgranate und größere Mengen Munition entdeckt und sicher gestellt.
Der Mann, der sich auf dem Weg nach Paris befand, wurde in Haft genommen.
Angeblich wird geprüft, ob es einen Zusammenhang zu den Attentaten in Paris gibt.
Ein Reporter- Team des Sender machte sich auf den Weg zum Wohnort und dem Haus dieses Mannes in Montenegro. Und ob ihr es glaubt oder nicht, diese Reporter waren die Ersten die sich vor Ort um diesen Fall kümmerten.
Kein Mensch, sowohl aus Montenegro oder aus Deutschland ist nach inzwischen 10 ungenutzt verstrichenen Tagen dort aufgekreuzt um den Fall zu klären. Der Verwandtschaft (u.a. ein Bruder) war zwar die Festnahme bekannt, das war aber auch alles was sie wußten.
Auf die Frage, ob und wer sich von ermittelnden Instanzen bis jetzt dafür interessiert hat gab es von allen Befragten nur ein Kopfschütteln.
Ist das die richtige Art so einen hoch- brisanten Fall zügig aufzuklären?
Ich meine, die deutschen Sicherheitskräfte werden doch immer über den grünen Klee gelobt.

@ Randberliner Es wird nie eine einstimmige Meinung zu erzielen sein, ob es unter den vorausgegangenen
Umständen überhaupt richtig war das Spiel anzusetzen oder nicht. @ Motu und Du ihr habt zunächst forsche
Töne angeschlagen inzwischen hast Du das Ganze etwas relativiert. Holländer und Deutsche wollten
einen Schulterschluß und einen Solidaritätsbeweis mit den Franzosen, daß sie an ihrer Seite stehen, nur
für Zeichen der Solidarität gibt es auch andere Mittel als ein Fußballspiel so kurz nach den Terroranschlägen in Paris
Im Wembley Stadion hätte die Sache auch schief gehen können.

de Maizieres Auftritt hat die Unsicherheit verstärkt. @ steve hat darauf hingewiesen, daß Info unter
Geheimdiensten nicht öffentlich gemacht werden bzw, nicht gemacht werden können. Spekulationen
sind daher wenig hilfreich aber durchaus einmal erlaubt. Nehmen wir einmal an, die Terrordrohung galt nicht dem Spiel sondern
anderen Objekten. Da wäre es fahrlässig gewesen, das Spiel nicht auch abzusagen. Die späte Entscheidung
kurz vor Spielbeginn ist mir etwas suspekt.

In Deutschland leben 43 000 Islamisten, darunter sollen 420 sogenannte Gefährder sein, also
extrem gewaltbereite Islamisten, oder auch Dschihadisten, die aus Syrien zurückgekehrt sind.
Was wäre, wenn die Drohung aus dieser Szene gekommen ist und die Bevölkerung wäre vom Innenminister
informiert worden?

Wir müssen in nächster Zeit mit solchen Drohungen vermehrt rechnen besonders für Großveranstaltungen
und da kann man BL-Spiele nicht aussschließen. Auch wenn sich viele als unbegründet erweisen, den
Terroristen liegt viel daran, Panik und Angst zu verbreiten, bevor sie irgendwann wieder zuschlagen.
Das ist ein Teil ihrer Strategie

de Maiziere hat u.a gesagt "Ein Teil dieser Worte würde die Bevölkerung verunsichern"
Selbst wenn man mich ans Kreuz schlägt wie Söder, dessen Bemerkungen nach dem Attentat
für verwerflich und populistisch gehalten wurden, so ganz Un recht hat er nicht, Einer der Attentäter
und zwar der vor dem Stadion wurde am 3.10. zusammen mit 69 Flüchtlingen in Griechenland
registriert mit Fingerabdruck und ist anscheinend weitergereist. Am Tatort gefundene abgetrennte
Finger des Selbstmörders/ er war der einzige Tote dort) stimmen mit den Fingerabdrücken in Griechenland überein.

Inzwischen befinden sich nach Schätzungen sogar bis zu 300 000 unregistrierte Flüchtlinge
in Deutschland. Ist es da so abwegig zu denken, daß sich auch gewaltbereite Islamisten
bzw. Terroristen unter die Flüchtlinge mischten auch mit falschen Pässen und das Risiko
des Weges über das Meer in Kauf nehmen.

Zielen die Worte des Innenministers in diese Richtung?. Wenn sich der erste Schock gelegt hat,
rechne ich mit einer Verschärfung der Flüchtlingsdebatte, sehr zum Leidwesen der überwiegenden
Zahl von Kriegsflüchtlingen

Theodor,
der von Dir geschilderte Fall des terroristischen Flüchtling dessen Identität über den Fingerabdruck ermittelt wurde ist ein sehr dubioser Fall. Mir ist bekannt, daß der drei Mal registriert wurde und auch noch mit unterschiedlichen Namen, da liegt einiges im Dunkeln.
Ich bin mit dir vollkommen einverstanden, daß es in Zukunft auch dazu kommen kann, daß Fußballspiele und andere Veranstaltungen abgesagt oder auch abgebrochen werden müssen, aber die Belege für die Gefährdung müssen vorhanden sein.
Und in Hannover???
Schlumpfi
schrieb, daß gar die Hunde von einer Bomben- Attrappe getäuscht wurden, weil sie so echt wirkte.

Ich war noch nicht fertig, da lief was schief.
Ich verstehe das nicht, denn anders als wir interessiert einen Hund nicht wie ein Ding aussieht, sondern wie es riecht.
Ich werde jedenfalls am Sonntag im Olymp sein und ich glaube nicht an ein anderes Spiel wie ich es vor Paris gesehen hätte.
Früher hörte ich immer, wir die DDR sind ein friedliebender sozialistischer Arbeiter- und Bauerstaat.
Heute höre ich immer. Deutschland ist ein demokratischer Rechtsstaat.
Das Eine ist so falsch wie das Andere.
In einem Rechtssaat müssen die 420 Gefährder nicht durch die Lupe beobachtet werden, sondern im Knast aufbewahrt werden.

Wie Du richtig schreibst @Gebi können Hunde nur mit ihrem Geruchssinn Bomben aufspüren. Allerdings können sie leider nicht feststellen, ob eine Bombe so zusammengebaut ist, daß sie funktioniert oder nicht. Das können wiederrum nur die Spezialisten der Polizei oder Bundeswehr und das dann auch nicht sofort auf den ersten Blick.

Ich habe dazu einen interessanten Artikel entdeckt:

http://www.badische-zeitung.de/bildung-w...--81311769.html