Ja, @Belafonte, es hat die Evolution schon einige Mühe und Jahrtausende gekostet, aus ein paar Affen inzwischen Milliarden
von sog. Menschen zu formen und in der Tat ist kein Zweigweg überliefert, der auf den Versuch einer Angliederung zarter oder
auch ausgeprägterer Flügel(chen) schließen ließe. Dafür ist dankenswerterweise eine Ausstattung des homo sapiens mit einer
Menge Hirnmasse nicht auf der Strecke geblieben und es gibt sogar innerhalb unserer Spezies Zeitgenossen, die diese einzu-
setzen wissen. In den Fokus rücken in Sachen Bienchen weltweit inzwischen auch Ersatzbienchen in den prüfenden Blick einer
zumindest regionalen Einsatzmöglichkeit; so werden z. B. in China bereits Fruchtplantagen durch Menschen mit besonders
langen Pinseln bestäubt, in Japan und auch Polen experimentiert man mit Schwebedrohnen, anderenorts setzt man auf Fleder-
mäuse oder auch Kolibris und auch bei Käfern, Motten, Schwebefliegen und Schmetterlingen erinnert man sich wieder an ihre
effektiven Bestäubungskünste. Ich weiß nicht, ob im auf dem Globus kaum zu identifizierenden Deutschland in Sachen
Bienen(ersatz) auf ein Wunder gewartet wird oder ob auf ein absehbares Bienenbewahrungsgesetz (BBG) gesetzt wird;
ich weiß nur, dass mir ein Stückchen Bienenstich immer schon gut geschmeckt hat und ich darauf ungern verzichten würde.

Heute ist der siebzigste Jahrestag an dem der parlamentarische Rat in Westdeutschland
das Grundgesetz in Kraft setzte. Dieser Schritt bedeutete gleichzeitig die Gründung
der BRD.Seit dem Einigungsvertrag v. 31.8. 1990 gilt das Grundgesetz für das ganze deutsche Volk.
Geschaffen als Gegenentwurf zum totalitären Denken stellt sich heute die Frage ob es trotz der
inzwischen erfolgten 63 Änderungen immer noch in bester Verfassung ist und in seiner jetzigen
Verfassung auch die Richtung für das 21. Jahrhundert vorgibt unabhängig davon, daß es gut ist
ein solches GG zu haben.

Durch den Zustrom von über einer Million nicht nur Kriegsflüchtlingen und politisch Verfolgten
hat sich das Land sehr verändert und steht weiterhin vor großen Herausforderungen.
In Artikel 3 Abs, 3 steht auszugsweise u.a. Niemand darf wegen seiner Rasse, Sprache, Heimat
bzw. Herkunft weder benachteiligt noch bevorzugt werden. Im täglichen Leben wird das wohl anders
aussehen.Es gibt eine Reihe weiterer Artikel wie Artikel 1 Die Würde des Menschen ist unantastbar,
Artikel 3 Vor dem Gesetz sind alle Menschen gleich, Artikel 6 a Asylrecht für politisch Verfolgte oder
Art. 14 Recht auf Eigentum über die man diskutieren kann inwieweit sie konsequent angewendet werden
oder Korrrekturen vorzunehmen sind.

Na ja ob dieses GG heute noch in dieser Fassung den im Laufe der Jahre erfolgten unzähligen Neufassungen und Änderungen den heutigen Ansprüchen noch genügt darf stark bezweifelt werden.
Gerecht und angebracht wäre es gewesen 1990 den veränderten Gegebenheiten durch die Wiedervereinigung Rechnung zu tragen und eine neue gesamtdeutsche Verfassung zu schaffen, dergleichen eine Hymne mit einem Text zu kreieren mit der sich alle definieren können!

@Belafonte : dito!
Gestern Abend auch in Ersten gesehen: "Im Namen des Volkes" mit
dem Verfassungsgerichtspräsidenten Prof. Andreas Vosskuhle ?

Jetzt weiß ich Bescheid.
GG ist das Grundgesetz. Ich glaubte bis jetzt immer wenn ich diese Buchstabenkombination geschrieben sah immer Groß - Gerau vor mir zu sehen.
Aber so ist das halt. Ein 2:2 ist auch nicht nur schlechthin ein Fußballergebnis, nein - das ist der 1.FC UNION Berlin im Hinspiel beim vfb stuttgart! Der große Gau kommt erst noch.

Na ja, interessant!

Heute ist der sog. towel day, der Welttag des Handtuchs!
Zum Schweiß abtrocknen ist es eher heut nicht warm genug, schon eher um ein paar Tränchen zu tilgen wenn man dieses an sich tolle Forum so seicht dahinplätschern sieht.

Über die nun sieben Jahrzehnte, in denen sich Deutschland (auch) unter der Behütung durch das GG entwickelte, hat sich dieses recht zügig zusammengezimmerte Werk m. E. hervorragend bewährt, nicht zuletzt durch das unabhängige Wirken
des Verfassungsgerichts in Karlsruhe, das die Politik und das diese legetimierende "Volk" immer wieder und nachhaltig in
inzwischen auf rd. 150 Bände angewachsenen Urteilen mit Hilfestellungen bedenken musste, um die Intentionen des GG
nicht zu gefährden.

@el criticador
Da habe ich allerdings eine ganz andere Meinung was den aktuellen Wert des GG betrifft und auch was das BVG in Karlsruhe anbelangt.
Diesem Land stünde eine neue Verfassung die den veränderten Bedingungen nach 70 Jahren eher entspräche und auch eine neue deutsche Hymne nach dem Beitritt der neuen BL, eine Hymne mit der sich alle identifizieren können.

Hier meine Meinung:
Wenn die Politiker nicht einmal in der Lage sind, eine gerechte und
demokratische Entscheidung für alle zu treffen, muss Karlsruhe entscheiden und das BVG ist überlastet.
Traurig, aber wahr.

Übrigens: Morgen wähle ich EUROPA!

Ja Sardana, klar wird Europa auch von mir gewählt, aber es muss viel passieren um dies Europa erfolgreich zu gestalten.

Ich habe gewählt.Ein geeintes Europa ist eine wesentliche Voraussetzung für ein Leben in Frieden.Und darüber bin ich froh.

Die Verfassung der DDR war ein ideologisches Produkt wenn man den Artikel 1
des ehemaligen Verfassungsrechtes betrachtet im Gegensatz zum GG der BRD.
Daraus ein gemeinsdames GG zu schaffen wäre nicht einfach gewesen. Außerdem
wurden die Menschen im Osten nach der Wende mit für sie ungewohnten Problemen
des Alltags konfrontiert. Es ging um den Verlust Ihrer Arbeitsplätze und generell um
eine Neuordnung ihres Lebens. Ich könnte mir vorstellen, daß Verfassungsdebatten
nicht gerade oberste Priorität hatten.

cDie Politik kann nicht alles regeln in einem GG . Eine Verfassung wird sonst unflexibel
wenn darin zu viel festgeschrieben wird.Dabei st zu bedenken, daß das GG nur mit einer
2/3 Mehrheit im Bundestag und Bundesrat geändert werden kann. Wer sich von einem Gesetz
bzw,Urteil oder einem Verwaltungsakt benachteiligt fühlt kann wenn alle Instanzen ausgeschöpft
sind bis vor das BVG als politisch unabhängige Instanz gehen.

das GG in seinen jetzigen Grundzügen ist unerläßlich für den Erhalt der Demokratie d. h. nicht,
daß immer wieder Anpassungen notwendig sind. Für mich gehört der Artenschutz als exentielle
Bedeutung für die Zukunft in das GG, Bund und Länder müssen hier zusamenarbeiten,da die
förderalen Gebiets- und Zuständigkeitsgrenzen den Funktionsweisen von Natursystemen nicht gerecht werden.
Die fortschreitende Diditalisierung und Vernetzung wird wohl auch Veränderungen im GG erforderlich machen.
Das generelle Recht auf Arbeit wie in der DDR Verfassung verankert, wird sich wohl in einem kapitalistischen
möglichst auf Gewinnmaximierung ausgerichteten System wohl nicht realisieren lassen.

Über eine Textänderung im Rahmen einer neuen Nationalhymne kann man durchaus
diskutieren, da die Mission Einigkeit und Recht und Freiheit................ ja erfüllt ist.
Eine Hymne mit deren Text sich alle deutschen Staatsbürger ohne doppelte Staatsbürgerschaft
identifizieren @ Belafonte wird es wohl nie geben. Das geht schon deshalb nicht, weil
viele auch wenn hier geboren und aufgewachsen einen Migrationshintergrund haben
und man von ihnen nicht unbedingt verlangen kann, sich mit der deutschen Hymne und deren
Text zu identifizieren.

Heute wird der Weltspieltag begangen!
Ein profunder Anlass einmal darüber nachzudenken ob denn der von Vielen vergötterte Fußball nicht auch bloß ein Spiel ist und nicht noch andere und viel wichtigere Dinge auf der Erde bestehen?
Fußball ist ein schönes Spiel, aber eben nur ein Spiel!
Leider vergessen das die ausgesprochenen Fussballfanatiker, als ob es nichts Wichtigeres gäbe.