Zitat von Der Randberliner im Beitrag #630Leverkusen hat mit einem Heimspiel Glück gehabt? Das hatte der SC Freiburg auch geglaubt aber Glück kann auch verspielt werden. Union hat bis jetzt alle Spiele Auswärts gehabt und gewonnen. 6:0 in Halberstadt 3:1 in Freiburg und 1:0 in Verl. Dazu gesellt sich das letzte 2:0 in Bremen in der BL. Union kann auch auf fremden Rasen und ich denke auch in Leverkusen gewinnen. Altmärker den Test gibt es jetzt am Sonnabend. Da treffen Union und Leverkusen in der Meisterschaft aufeinander, allerdings in Berlin. Wird es da schon einen Fingerzeig geben wie es im Pokalspiel laufen könnte?
Das glaube ich nicht. Der Pokal hat seine eigenen Gesetze.
Das mit den Gesetzen sehe ich auch so und Randberliner ,es ist schon toll ,dass Union seine Spiele alle auswärts gewinnen konnte.Ich denke aber gegen ein Heimspiel hätten die auch keine Einwände gehabt.
Altmärker, von einem Heimspiel sind die Fans von Union nicht allzu weit entfernt. Ich kann die erfreuliche Nachricht verbreiten, dass das Spiel leverkusen- 1. FC UNION BERLIN am 4. März um 18:30 live bei Porno 1 übertragen wird. Da sind wir alle dabei. Versprochen!
für jeden is wat dabei: ha- ho- he- Hertha BSC und niemals vergessen, "eisern Union, eisern Union"!
Das dürfte schon deswegen selbstverständlich sein, weil nahezu jeder die Mutation des 1.FC UNION BERLIN zum kleinlauten 1.fc union berlin nicht verpassen möchte. Da simme dabei! Dat is prima!
Der 1. FC UNION bleibt was er ist, nämlich der 1. FC UNION BERLIN und befindet sich heute noch in Lauerstellung! Heute sind erst mal S04 , der der FC Bayern, Düsseldorf und das ist aller Ehren wert, der 1. FC Saarbrücken dran. Schalke - Bayern am Abend in der ARD. Wie wird es enden bzw. wird es überhaupt angepfiffen? In Gelsenkirchen machen sich Gerüchte breit, daß das Spiel nicht beginnt oder abgebrochen wird wenn an die Hetzkampagnen gegen Hopp und DFB aus letzter Zeit wieder aufleuchten. Steve hat vor einigen Tagen die bei uns so angeblich souveräne Demokratie in Zweifel gestellt und gefragt ob Putins Weg nicht die bessere Lösung wäre. Mit Putin hat er sicher die falsche Person empfohlen, el criticador hat das belegt. Aber die Frage ist erlaubt, warum ist Putin und sein Land da wo es sich aus unserer Sicht befindet? Weil die angeblich so demokratischen Staaten des Westens ihn und das Volk in die Ecke geschoben haben. Das so überragende freiheitliche Demokratiesystem wie es bei uns immer gepriesen wird mag ja funktionieren, aber leider nur in der Theorie. Eine Demokratie wie bei uns wo jeder macht was er will läuft auch Gefahr in den Abgrund zu stürzen. Es ist doch nicht nur der Fußball wo diese Tendenzen ihre Heimat haben, es ist überall das Gleiche, kann auch nicht anders sein, denn auch der Fußball ist nur ein Teil des öffentlichen Daseins in unserer Gesellschaft. Ich weiß, ich bin strickt vom Thema abgewichen aber wenn wie im Fußball jahrelanges Missverhalten geduldet wurde und nun plötzlich angeprangert wird, dann kann es schon zu spät sein. Ich will die DDR nicht wieder haben, das hab ich oft genug betont. Aber das steht auch fest, diese Auswüchse hätte es in den Stadien nicht gegeben. Wer das gewagt hätte wäre ermittelt worden und unweigerlich im Knast verschwunden für eine angemessene Zeit!
für jeden is wat dabei: ha- ho- he- Hertha BSC und niemals vergessen, "eisern Union, eisern Union"!
Da ich in ein demokratisches Staatswesen hineingeboren wurde, kenne ich andere Staatsformen nur aus Urlauben oder Dienstreisen, die nie Aspekte geweckt haben, die eine Umorientierung für mich hätten infrage kommen lassen. Die Möglichkeit einer freien Meinungsäußerung als eines der hohen Demokratiegüter hat mich also schon ein Leben lang begleitet, geleitet allerdings vom erlernten Bewusstsein, dass dieser Grenzen gesetzt sind, die sich auch eine Demokratie auferlegen muss, will sie ihre Grundfesten des pluralistischen Gesellschaftssystems nicht ins Wanken bringen. Nicht nur in diesem Forum glaube ich, festgestellt zu haben, dass nach wie vor ein breiter Konsens besteht, sich nicht länger von einer Schar Ultras, Verbohrter und Mitläufern auf der Nase herumtanzen zu lassen, die durchaus ein Recht haben, Gehör zu finden, dies allerdings im Rahmen der Rechtsnormen, auf die sich die Bürger/innen mehrheitlich verständigt haben bzw. auch künftig verständigen werden. Dies müssen Ultras, Verbohrte und Mitläufer, die eine gesellschaftliche Ächtung offenbar als Auszeichnung betrachten, wohl noch lernen - und sei es am eigenen Leibe durch Sanktionsinstrumente, die vorhanden sind, aber allzu lange bereits in der Schublade Rost angesetzt haben.
Noch eine Anmerkung zu Putin, zumal die russische Verfassung seinem offiziellen Wirken bald ein Ende setzen wird. Putin ist es nicht zuletzt m. E. selbst gelungen, Russland als Eckensteher zu positionieren, denn viele seiner "segensreichen" Maßnahmen waren/sind dem Volk nur vermittelbar, weil dahinter die Intention breitflächig publiziert wird, Russland zu alter Größe zurückzuführen. Seit Breschnew habe ich Russland wiederholt bereist und zunehmend den Eindruck gewonnen, dass dessen normale Bürger/innen die Gewissheit haben dürfen, in einer besonderen Art von potemkinschen Dörfern zu leben.
Zitat von Der Randberliner im Beitrag #636 ... Steve hat vor einigen Tagen die bei uns so angeblich souveräne Demokratie in Zweifel gestellt und gefragt ob Putins Weg nicht die bessere Lösung wäre. Mit Putin hat er sicher die falsche Person empfohlen, el criticador hat das belegt.
@Gebi Auch auf die Gefahr hin, dass Du mich nur auf die Schippe nehmen möchtest und ich Dir jetzt auf dem Leim gehe :
NEIN ! Das habe ich so nicht geschrieben, sondern "ein kleiner Bruchteil von Putins Regierungsstil" könnte in mancher Hinsicht nicht schaden. Ich bin definitiv NICHT dafür, dass ein Regierungschef zum Beispiel die Ermordung von regierungs-kritischen Journalisten in Auftrag geben soll. Wahrscheinlich war der Name "Putin" im Zusammenhang mit dem, was ich (nach wie vor) meine, falsch gewählt, aber ich bleibe dabei, dass viele Probleme in unserem Land ohne etwas mehr "Kontrolle" in manchen Dingen, Angelegenheiten schwer zu lösen sein werden.
Nein Steve, ich wollte und will Dich nicht auf die Schippe nehmen. Natürlich will ich so wenig wie Du, dass ein Mann wie Putin bei uns Frau Merkel ablöst. Aber wir sind uns wohl einig, so wie es ist kann und darf es nicht weiter gehen.
für jeden is wat dabei: ha- ho- he- Hertha BSC und niemals vergessen, "eisern Union, eisern Union"!
Zitat von Der Randberliner im Beitrag #639Nein Steve, ich wollte und will Dich nicht auf die Schippe nehmen. Natürlich will ich so wenig wie Du, dass ein Mann wie Putin bei uns Frau Merkel ablöst. Aber wir sind uns wohl einig, so wie es ist kann und darf es nicht weiter gehen.
Bayern scheidet im Halbfinale im Elfmeterschießen gegen Saarbrücken aus. Endstand 15:14. Diese Meldung hat Steve bereits auf seinem Smart von mir und stimmt zu. Seine Antwort war wie folgt: Im Pokal ist alles möglich. Das Finale bestreitet dann der 1. fc saarbrücken gegen den 1. FC UNION BERLIN und UNION gewinnt denn die haben das Heimspiel. Für Saarbrücken ist der 2. Platz so gut wie der erste Platz, denn ihr Wunsch: "Wir fahren nach Berlin", hat sich erfüllt!
für jeden is wat dabei: ha- ho- he- Hertha BSC und niemals vergessen, "eisern Union, eisern Union"!
Eurer Endstandvision für´s Endspiel möchte ich die Alternative entgegensetzen, dass sich in dieser Saison für Niemanden der Wunsch "Wir fahren nach Berlin" erfüllen könnte, da über den Pokalsieger in der sterilen Atmosphäre des Kölner Sportschau-Studios die Lostrommel entscheiden muss. Das mag abwegig erscheinen, aber wenn Berlin sich über Nacht entschließt, die weltweit relevante ITB (Internationale Tourismus Börse) kurzfristig abzusagen, läge es nahe, auch das lediglich national als bedeutend geltende Pokalendspiel zur Bewahrung der vornehmlich deutschen Volksgesundheit als entbehrlich einzustufen.
Fussball und Sport - Forum
Thema drucken
11.02.2020 09:16
Antworten
