Für mich ist das eine unverständliche Entscheidung, aber ist es ratsam Widerspruch einzulegen? Ich glaube es nicht, der eine Punkt der jetzt zusätzlich fehlt kann der FC Union verkraften. Der DFB macht ohnehin was er will, da hilft kein Schre um Hilfe
Der angebliche Fan von Union, der Verursacher ist ein Vollidiot, da wiederholen ich mich. Aber der Torwart des VFL Bochum ist ein Trickser durch und durch. Der wurde von dem Zwerg, dem kleinen Feuerzeug nicht so getroffen dass er zu Boden sinken musste. Es auch ein Weilchen gedauert bis er fiel, weil die Zeit verstrich in der er überlegte was er machten könnte.

Da kann man unterschiedlicher Meinung sein Randberliner.

Mich würde mal interessieren, was eigentlich mit dem Übeltäter, den man ja identifizieren konnte, passiert.
Dazu konnte man bisher noch gar nichts lesen.

Das interessiert mich auch. Ein Stadionverbot allein kann es nicht sein. Der hat sich an erster Stelle vor Gericht zu verantworten und nicht der 1 FC Union.

Ein dreijähriges Stadionverbot gibt es bereits.
Nach neuesten Erkenntnissen wird der der 1. FC Union wahrscheinlich Widerspruch gegen das Urteil einer 0:2 Niederlage erheben. Ich würde es mir wünschen, aber wird das die Realität werden? Ich glaube es nicht und das Werfen mit Gegenständen wird dadurch nicht verhindert und das nicht nur bei Union. Diese Unzucht von Randalierern gibt es Überall. .

Die Frage ist halt, wie kann man gegen diese Randalierer vorgehen ? Am ehesten hat noch der Verein, von dem sie angeblich
Fans sind, Einfluss auf sie. Daher finde ich eine Strafe gegen den Verein - in dem Fall halt Union - nicht falsch, weil man den Verein
dadurch motiviert, möglichst viel für die Sicherheit im Stadion zu unternehmen und die Fans sehen, dass sie ihrem eigenen Club
Schaden zugefügt haben.

Natürlich aber wird man das Werfen von Feuerzeugen nie verhindern können und daher ist es gut, dass der Werfer gefasst wurde und
eine Strafe erhält, an die er noch lange denken muss.

Soweit so gut, aber es stellt sich die Frage, wer hat den Täter ermittelt und überführt? Das war nicht der DFB oder die Polizei, nein - das war der 1. FC Union unter Betracht seiner Eigenverantwortung. Und datur wird er jetzt bestraft.
Na toll.

Deshalb bin ich ja der Meinung, der Übeltäter müsste eine gerichtliche Strafe, etwa eine Geldstrafe, erhalten. Die sollte sich auch in angemessener Höhe bewegen. Der Verein hat seinen Aufklärungsbeitrag geleistet und kann nicht dafür bestraft werden.

Altmärker,
der FC Union wurde aber bestraft indem das Spiel mit einem 2:0 für Bochum gewertet wurde nicht

Das stimmt so schon. Man hätte das Spiel aus meiner Sicht neu ansetzen sollen.

Richtig!
Das Spiel sollte neu angesetzt werden. Das ist übrigens auch eine Maßnahme mit der Union - Präsident Zingler einverstanden wäre. Das hat er laut und deutlich im TV gesagt. Das erlassene Urteil ist eine Schande, zumal feststeht, die Entscheidung des Schiri ein Fehlurteil war. Dafür kann nicht Eisern Union bestraft werden.

Ich bin gespannt was die überragenden Unioner heute gegen Augsburg auf dem Rasen bringen. Am Wochenende geht es gegen Mainz um die Punkte. das wird sicherlich sehr schwer.. Kiel greift da von unten an. Man kann nur wachsam sein und den ein oder anderen Punkt auch gegen Spitzenmannschaften machen. Daumen drücken Randberliner !!! Und tippen nicht vergessen.

Kein Wort von mir.
😭

Wann hat Union eigentlich zum letzten Mal ein Spiel gewonnen ? War das im Oktober oder gar im September ?

Lang lang ist es her.
Am 7. September, das war der 7. Spieltag der Saison, gewann der 1. FC Union mit 2:0 bei Holstein Kiel.
Aber die Wende ins Positive kommt noch. Gegen die Bayern ist es soweit.
Wetten Steve?