Eine teils turbulente Vorrunde mit einigen gehörigen Überraschungen ist zu Ende. Zeit für eine
Bilanz. Den Kritikern der Aufstockung auf 24 Teams und eines mathematisch
zustande gekommenen Buchstabencodes zur Ermittlung der AF-Begegnungen sei entgegnet,
daß durch den neuen Modus immerhin mit Island,Nordirland, Slowakei und Wales 4 der 5
Neulinge ins AF kamen. Albanien der fünfte im Bunde hat die Quali knapp verpaßt.
Kroatien und Wales wurden gar Gruppensieger. Ist das nicht auch ein belebendes Element für eine EM,
wenn die sogenannten "Kleinen" den Arrivierten das Leben schwer machen? Mit einer
Auslosung der AF könnte man sich allerdings diesen Buchstabensalat wer gegen wen sparen.

Die Konstruktion des Turnierbaums und vor allen Dingen die Akteure auf dem Rasen selbst sorgten dafür,
daß die Favoriten Frankreich,Spanien, Italien und Deutschland sich gegenseitig eliminieren müssen. Nur einer
hat die Chance aufs Finale.Das sorgt aber auch dafür, daß auf dem anderen Ast des Baumes ein Überraschungsteam im Finale auftauchen kann.
Die Gruppe der beiden Bayern Kanoniere hat die wenigsten Tore erzielt kein Wunder, wenn die
das Tor nicht mehr treffen Was nicht ist kann noch werden.

Eine bunte Mischung von AF und ich bin mir sicher nicht ohne Überraschungen

Zitat von Grasnarbe

---

Wenn man bedenkt, dass z.B. die Albaner von Sonntag bis gestern abwarten mussten, ob sie sich für das Achtelfinale qualifiziert haben, ist dieser Modus Unsinn..

---

Hallo Grasnarbe willkommen hier im Forum!
Da hast Du völlig recht. Eine Auslosung nach Beendigung
der Gruppenspiele wäre die bessere Lösung. Mit diesen
Buchstabencodes ist das Lotteriespiel noch größer.

Das Problem ist, dass man es bei einem Turnier mit 24 Mannschaften kaum anders machen kann, oder ?

Zitat von Steve Beckenbauer

---

Das Problem ist, dass man es bei einem Turnier mit 24 Mannschaften kaum anders machen kann, oder ?

---

Was spricht dagegen @ steve die vier besten Gruppendritten mit den 12 besten Erst-und Zweitplazierten
in einen Lostopf zu werfen und die Achtelfinals auszulosen und so weiter zu verfahren bei VF un HF.
Aber dann wäre der Turnierbaum überflüssig, der gewisse Paarungen vorgibt.
Ein Losverfahren hätte den Vorteil, daß es keine "taktischen" Spiele gibt,aber auch den Nachteil,
daß für vermeintlich schwächere Gegner schon im AF Schluß sein kann.

PS: Diese Ausloserei würde allerdings zur Bedingung machen, daß die letzten Gruppenspiele alle
an einem Tag stattfinden und das ist nicht machbar. Insofern gibt es wohl doch keine andere Lösung als die jetzige.
Insofern muß ich meine Antwort Nr. 3 an Grasnarbe doch etwas relativieren.

Es sorgt zwar für Spannung aber es ist sportlich gesehen schwer zu vermitteln, wenn die
Türken die letzten Spiele der Gruppen E und F abwarten und dann zusehen müssen, wie
der schon sicher geglaubte AF-PLatz durch Irlands Siegtor in den Schlußminuten gegen
Italien flöten war. Aber wie gesagt, jeder Modus hat eben seine Vor- und Nachteile..

Die Spiele waren gut besucht trotz einiger Krawallmacher und latenter Terrorgefahr und auch die Stimmung war bestens .
bis zum Schluß sicher ein Verdienst des Modus, der die Spannung bis zum Schluß hoch hielt und nahezu alle Teams
vom AF träumen ließ.Sogenannte gefühlte "Langweiler" oder auch "Gähnspiele" wird es bei einem solchen Teilnehmerfeld
immer wieder geben, aber gerade "Gähnspiele" können der eigenen Müdigkeit geschuldet sein.Persönlich fand
ich die Vorrunde nachdem was zu erwarten war ganz okay mit Luft nach oben in den AF.

Es waren viele uninteressante Spiele dabei und in Wirklichkeit geht die EM jetzt erst los.
Island, Ungarn usw, alles gut und schön, aber am Ende sind die Vorne die es immer sind. 24 Mannschaften sind einfach zu viel.
1. Gr. C gegen 3. Gr. A/B/F, um nur mal Deutschland hervorzuheben, das ist einfach zu kompliziert. Ich konnte schon bis jetzt Fußball gucken bis zum Erbrechen aber wen interessiert in wenigen Tagen noch diese Gruppenphase?
Die meisten Spiele waren zum schnellen Vergessen.
Ich würde eine Rückkehr zum alten Austragungsmodus begrüßen, aber richtig glauben kann ich das nicht, weil die Kohle machen wollen.

Seit über einer Woche harrt hier im Beitrag Nr. 7 eine individuell genährte Binsenweisheit auf Widerspruch, den ich hiermit
situationsentsprechend zu Papier gebe. Die These "am Ende sind die vorne, die es immer sind" sollte im Lichte der zwischen-
zeitlichen Ergebnisse bei dieser EM zumindest in Zweifel gezogen werden.

Einverstanden, zumindest der gestrige Tag läßt an dieser These Zweifel aufkommen.
Aber ich glaube mich nicht zu weit aus dem Fenster zu lehnen, wenn ich behaupte, EM wird Wales nicht und Island auch nicht.
Der Vorstoß der Waliser in das Halbfinale kommt schon einer kleinen Sensation gleich und auch Portugal ist schlagbar.
Dann wären sie im Finale.
Frage:
Glaubst du wirklich sie könnten dem WM weh tun? Ich glaube das nicht!

Heute, lieber @Randberliner, sollte auch für uns beide eigentlich der begehungsbedürftige "Hab-ich-vergessen-Tag 2016" im
Vordergrund des Interesses stehen. Dennoch kann ich nicht aus der Erinnerung löschen, dass der Großmacht Deutschland ab
und an auch mal von kleinen Fußballgernegroßmannschaften der Zahn gezogen wurde.