In der Nacht erreichte mich Post in der Lasogga als Klopper bezeichnet wurde.
Ich postete zurück und widersprach. Ich war zwar der Meinung, daß "rot" angemessen gewesen wäre, unterstellte Peer Michelle aber keine Absicht, weil er seine Beine beim Rutsch über den Rasen nicht in der Tasche verschwinden lassen kann.
Lasogga war heute auch Thema im Doppelpass und die einhellige Meinung war, eine klare rote Karte.
Inzwischen sind mir auch Zweifel gekommen.
Lasogga ist zwar weder bei Hertha noch beim HSV bisher durch unfaire Spielweise in Erscheinung getreten, aber seine Aussage nach dem Foul war brüskierend und schäbig.
Er verteidigte dem Reporter gegenüber seine Untat mit den Worten :"Wir sind doch nicht beim Schachspiel" und das, nachdem ihm diese Szene nochmals gezeigt wurde.
Stimmt, aber das läßt auch den Schluß zu, daß dieses Foul gewollt war und dann wäre er tatsächlich ein Klopper.
Wie Eure Meinung, Absicht, ja oder nein?

Ich weiß im Moment nicht mehr, welcher Exekutator mal den Satz prägte: " Warum musste der ausgerechnet da stehen, wo
ich hingrätschte?"

Lasogga rutsche bei seinem klaren Foul mit Anlauf m. E. fast vier Meter über den Rasen, bevor es krachte; bei der Schnellig-
keit des heutigen Spiels hätte sich Lasogga auch in der Außenbande wiederfinden können, wäre der Gegner einen Sekunden-
bruchteil hurtiger gesprintet. Lasogga ist schon ein harter Brocken - wohl auch gegen sich selbst. Absicht mag ich ihm in
besagter Aktion nicht unterstellen, doch außer ihm selbst weiß wohl keiner, ob sein Schädel in dieser Situation überhaupt
Platz für klare Gedanken hatte.

Zitat von el criticador

---

Ich weiß im Moment nicht mehr, welcher Exekutator mal den Satz prägte: " Warum musste der ausgerechnet da stehen, wo
ich hingrätschte?"

---

das war wohl Neven Subotic, er sprach aber von dahin laufen und nicht von stehen.

Obs Absicht war kann wohl zweifelsfrei nur Lasogga selbst beantworten. Der Poster, der Lasogga als Klopper bezeichnet hat, dürfte wohl @Steve gewesen sein. Recht hat er!

Danke für die Sicherstellung der Zitattreue, @Schlumpfi. Der Auftritt von Lasogga hat damit mein Gedächtnis wieder auf
Vordermann gebracht und insoweit auch sein für mich persönlich Gutes.

Schlumpfi,
natürlich war es Steve der gepostet hat, daß Lasogga ein Klopper ist.
Aber wie gesagt, er hat das Wort Klopper eigentlich revidiert auf meinen Einspruch hin.
Aber ich sagte ja, es kann durchaus sein, daß er doch ein Klopper ist, ich bin mir nicht mehr sicher.
Aber wie unsicher muß erst ein Schiri sein, der innerhalb einer Sekunde zu entscheiden hat?

Das Rambogehabe nach dem Spiel mußte nicht sein. Ich unterstelle ihm auch keine Absicht. er ist ein Typ der
seinen Körper auch manchmal mit etwas Ungestüm bedingungslos einsetzt, Gegen die Bezeichnung Klopper
spricht, daß er in der Vorsaison und lfd, Saison bisher weder gelb noch rot sah. Ich weiß nicht, wie es
zu seiner Hertha-Zeit war.

Theodor,
bei Hertha war er auch so, hart aber er schlug nie über die Stränge.
Ich hatte das schon geschrieben, ein Klopper war er nie.
Natürlich wird kaum ein Mensch als Verbrecher geboren´, sondern beinahe immer als ein solcher erzogen.
So ist es auch mit Fußballkloppern und wenn er denn einer ist, dann sind die Hamburger Elbräuber schuld, bei Hertha war er noch ein unschuldiges Fußballkind.

Noch 30 Minuten und der Sportplatz im RBB beginnt.
Nochmal Hertha und Union oh wie schön!

@gebi
als ich gestern Abend "Klopper" geschrieben habe war das in Anlehnung an Dschingis, der früher öfter diesen Ausdruck benutzte, nicht ganz ernst gemeint.
Pure Absicht wollte ich nicht unterstellen, aber wenn von Lasogga nach dem Spiel noch so dumme, uneinsichtige Kommentare kommen, beweist er damit nur, dass er kein Hirn hat.

Natürlich Dschingis!
Hatte mich schon über deine Wortwahl gewundert, denn das Wort Klopper hat bis jetzt nicht zu deinem Wortschatz gehört.

Wenn ich Klopper schreibe wird das Wort sofort "rot" unterstrichen und mir damit bedeutet, daß es ein solches Wort nicht gibt.