Der Schalke-Profi bekam für sein Foul am Gladbacher Andre Hahn, der vermutlich für mehrere Monate ausfällt, wettbewerbsübergreifend eine Sperre von fünf Spielen.
In der Begründung hieß es, dass Geis bisher eine "weiße Weste" hatte.

Eine meiner Meinung nach etwas seltsame Begründung. Mal überspitzt formuliert : Bekomme ich, wenn ich einen Mord begehe, auch eine mildere Strafe, wenn ich bis dahin ein unbescholtener Bürger war ?

@ steve
Der DFB hat eine eigene Gerichtsbarkeit das uns allen bekannte DFB-Sportgericht.
Für die ist das eine Ermessenssache. Ich hatte allerdings für dieses Foul eine längere Sperre erwartet

Wenn du einen Mord begehst, dann interressiert die Ordentliche Gerichtsbarkeit deine "Weiße Weste"
überhaupt nicht, du bekommst höchstens mildernde Umstände wenn du volltrunken den
im Moment suspendierten FIFA-Präsidenten erschießt. Dann warst du nicht zurechnungsfähig.

Zitat von 2014-theodor

---

...
Wenn du einen Mord begehst, dann interressiert die Ordentliche Gerichtsbarkeit deine "Weiße Weste"
überhaupt nicht, du bekommst höchstens mildernde Umstände wenn du volltrunken den
im Moment suspendierten FIFA-Präsidenten erschießt. Dann warst du nicht zurechnungsfähig.

---

Darauf wüsste ich jetzt eine sarkastische Antwort die ich aber öffentlich in einem Forum besser nicht schreiben werde.

Wenn Johannes Geis eine längere Sperre bekommen hätte, würde es Andre Hahn auch nicht helfen; dadurch wird er auch nicht schneller gesund. Ebenso wenig kann er sich dafür kaufen, dass Geis "Ersttäter" ist und es ihm im nachhinein leid tut.
Das DFB-Sportgericht hat entschieden und so ist es nun, aber auch nach meinem persönlichen Empfinden ist die Strafe deutlich zu milde ausgefallen.
Johannes Geis ist nun für ca. drei Wochen gesperrt - mal sehen, ob Andre Hahn in vier oder fünf Monaten wieder in der Lage ist, Fußball zu spielen.

Steve,
Dein Vergleich zwischen Dir und Geis ist unzulässig.
Wenn Du gemordet hast gehörst Du weggesperrt.
Der Johannes dagegen hat nicht gemordet, hat eine weiße Weste bisher und ist ein halbes Kind. Den würde ein ordentliches Gericht niemals zum Knasterlogen befördern, egal welche Straftat außer Mord er auch begehen würde.
So ein unbescholtener grüner Bengel wie Johannes würde vom Gericht wegen dieses Tritts nicht mal zur Bewahrung verurteilt werden, der hätte ei "Du - Du" vom Richter kassiert und alles wär gut.
Warum ist unsere Gerichtsbarkeit so lasch?
Jeder Straftäter der hinter Gitter kommt muß essen und trinken und kostet eine Menge Geld.
Es ist durchaus möglich, daß selbst Mörder aus Kostengründen eines Tages nicht mehr hinter Gitter kommen.
Lieber Steve,
deshalb rate ich Dir dringend, warte noch ein wenig mit einem Mord wenn Du nicht einsitzen möchtest.

@ steve die Antwort kann ich mir denken, ich habe aus den gleichen Gründen darauf verzichtet. Damit keine
Mißverständnisse aufkommen, das du bezieht sich auf die Allgemeinheit. Hier hätte sicher ein Richter das
Urteil gefällt, der nicht gerade ein Fußballfan ist.

Gebi, keine Sorge - ich bin brav wie ein Lamm, aber trotzdem der Meinung, dass die Tätlichkeit des Spielers für sich gesehen geahndet werden sollte - ohne einen "Bonus" aufgrund seines früheren Verhaltens.

Ja das war schon ein derbes Foul
Aber eine härtere Bestrafung würde ich ihm nur gönnen wenn das Absicht war.
War es Absicht, ja oder nein?
Diese Frage kann nur Geis selbst beantworten.

Zitat von Der Randberliner

---

Ja das war schon ein derbes Foul
Aber eine härtere Bestrafung würde ich ihm nur gönnen wenn das Absicht war.
War es Absicht, ja oder nein?
Diese Frage kann nur Geis selbst beantworten.

---

Alle Fouls gegen die Mönche sind absichtliche Fouls!!!
Nur so ist diese Truppe noch zu stoppen